Los encuentros frente a frente hicieron historia en la región

Redacción Mundo. Los encuentros presidenciales en el continente y el mundo son espacios que generan interés ciudadano. La participación de medios tradicionales, radio y televisión, y ahora las redes sociales, permite una mayor interacción ciudadana.
El Diálogo Presidencial que protagonizarán este domingo 5 de febrero los ocho candidatos a la Presidencia del Ecuador, no es una excepción. En el país hay registros de otros encuentros organizados por gremios profesionales, como ocurrió en el 2006 en Guayaquil y en Quito.
José Rivera, consultor de estrategias digitales, marca una diferencia al señalar que los debates que se realizan en la actualidad, gracias a las redes sociales, generan audiencias más masivas, hiperconectadas y que reaccionan en el instante que el candidato interviene. “Lo que ocurría antes era que los usuarios eran bastante pasivos. Ahora, tenemos la radio y la televisión sociales”.
Los encuentros frente a frente de los postulantes también tienen su historia e importancia en el continente. En México, en 1994, se organizó el primer debate presidencial, con seis participantes. Seis años más tarde, hubo igual número de postulantes. Sin duda este fue importante, porque Vicente Fox, candidato del PAN, fue marcando diferencias sobre sus rivales; lo que, a la postre, le llevó a la Presidencia, acabando con la hegemonía de 48 años del PRI. También estos espacios han marcado “hitos” en países como Argentina: el 4 de octubre del 2015, cinco candidatos participaron en un debate público y televisado.
Faltó el oficialista Daniel Scioli, del Partido Justicialista, que lideraba las encuestas. Su espacio estuvo vacío. Macri ganó la Presidencia. Igual de importantes fueron los debates organizados en Chile, en septiembre del 2009.
Las encuestas y las intenciones de voto no permitían avizorar un favorito. Se preveía que sería una elección tan reñida y estrecha como la de 1970. Gremios de profesionales y medios de comunicación organizaron los debates; en estos, fueron marcándose diferencias entre los candidatos, como ocurrió en el caso del empresario Sebastián Piñeira, lo que se expresó en el primer lugar que alcanzó en la primera vuelta y ganando la segunda a Eduardo Frei.
Piñera ganó las elecciones, rompiendo de esta forma una hegemonía de la centroizquierda chilena. La historia de los debates presidenciales, con trascendencia, se remonta al ocurrido entre John F. Kennedy y Richard Nixon, en septiembre de 1960. Fue el primero transmitido por televisión en EE.UU. Entre los últimos está el primer debate entre Hillary Clinton y Donald Trump, en septiembre del 2016; este rompió récord de audiencias: 80,9 millones lo siguieron.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:http://www.elcomercio.com/actualidad/encuentros-candidatos-politica-dialogopresidencial-politica.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.comom

Compartir información en redes sociales, es un grave problema Diario El Norte

Imagen cortesía de Diario El Norte

Imagen y nota cortesía de Diario El Norte

La información falsa sobre el tráfico de órganos y secuestro de niños causó zozobra no solo en Ecuador sino en otros países como México, Chile, Puerto Rico y Perú, en donde se publicó la misma fotografía difundida en redes sociales en el país, informó el director de Cobertura Digital, con 15 años de experiencia en capacitación sobre sistemas de internet, Christian Espinosa.

Hecho. Espinosa explicó que Angélica Ulloa, la persona que colocó en su Facebook la fotografía del supuesto tráfico de órganos no vive en Ecuador. Lo sucedido recientemente con el rumor difundido en redes sociales “muestra el nivel grave de analfabetismodigital que existe en Ecuador y otros países en cuanto a la verificación de la información”, enfatizó el especialista.

sanción.  El Código Orgánico Integral Penal, COIP, no tipifica como delito el uso de las redes sociales en el caso de emitir información falsa o rumores. Lo que tipifica en el tema de internet es el uso de las redes sociales con connotaciones sexuales, cuyas penas llegan hasta los 25 años de privación de la libertad. También se tipifica la calumnia o injurias. En el caso de lo sucedido recientemente con el rumor en las redes sociales se puede aplicar el artículo 180 que establece una pena privativa de uno a tres años cuando se difunde información de niños, niñas y adolescentes que viole sus derechos. Espinosa precisó que existe un vacío legal en el tema de la publicación de rumores en las redes sociales.

Origen. La publicación que realizó Angélica Ulloa en el Facebook fue el 31 de marzo de 2014 y, hasta la tarde  de ayer, contaba con 228 likes y fue compartida más de dos mil veces. Cuando una persona mira una noticia “bomba” es necesario verificarla, caso contrario, no la comparta ni se confíe de la cercanía de quien la mensajea.

Precaución. Ante el rumor difundido en redes sociales, los planteles educativos han tomado precauciones como indicar a los niños que si se encuentran en lugares públicos no se acerquen a personas extrañas y que tampoco acepten ayuda ni dialoguen con desconocidos  y que siempre informen lo que les suceda a sus padres y maestros.

“La gente es proclive al engaño” Se debe enseñar a la gente a investigar en Internet, desde la edad escolar. Christian Espinosa enfatizó que es necesario verificar la información antes de compartirla. El analfabetismo digital en el Ecuador hace que más gente sea proclive al engaño. “A mayor acceso, mayor posibilidad de caer en estas trampas”. “La educación no es solamente enseñarles a entrar a Google sino prepararlas a usar fuentes”. En caso de observar una fotografía sobre alguna información en Facebook, puede copiarla en Google Imágenes para verificar si fue utilizada antes.

La verificación es indispensable José Rivera Costales, docente e investigador de nuevas tecnologías en la Universidad de las Américas,  UDLA, manifestó que es importante verificar los mensajes de las redes sociales. El no hacerlo genera problemas. También citó como ejemplo la información falsa sobre el supuesto feriado bancario, que la gente la tomó como cierta, solo por el hecho de estar publicada en las redes. “Son necesarios procesos de capacitación; mucho más en los jóvenes, que sepan que hay que hacer un proceso mínimo de verificación, antes de enviar la información”, especificó.

(más…)

Viralización de contenidos a través de internet es una práctica común Teleamazonas

Nota de Teleamazonas sobre a viralización de contenidos a través de Internet y como se ha vuelto una práctica común en todo el mundo y nuestro país no es la excepción.
A nuestros teléfonos y redes sociales han llegado videos y fotografías de todo tipo. ¿Borrar o compartir? ¿Qué es lo correcto? ¿Cuáles son los límites y las consecuencias? Se lo contamos en el siguiente reportaje #Somosloquepublicamos